A ativista Luísa Mell utilizou suas redes sociais para iniciar um debate sobre a destinação de recursos financeiros por internautas a influenciadores digitais de grande porte. A reflexão surgiu após Virginia Fonseca arrecadar R$ 50 mil em cerca de 30 minutos durante uma transmissão ao vivo. O assunto foi abordado em uma reportagem da jornalista Letícia Perdigão, publicada no portal Metrópoles.
Em sua publicação, Luísa destacou a disparidade entre os valores recebidos por esses influenciadores e a realidade financeira das organizações que atuam na proteção animal. A ativista enfatizou que muitas dessas instituições enfrentam desafios diários, como despesas veterinárias, dívidas e os custos necessários para manter seus atendimentos.
Luísa Mell questionou: “Por favor, me ajudem a entender o que está acontecendo? De um lado, a bela e quase bilionária Virginia. Do outro, cachorro espancado, cachorro atropelado, cadela com tumor e cachorro morrendo.” Ela deixou claro que sua crítica não se destinava a atacar pessoalmente Virginia Fonseca, mas sim a questionar os critérios que o público utiliza para decidir onde direcionar seus recursos.
A ativista também ressaltou a situação precária enfrentada pelo terceiro setor, principalmente por organizações que se dedicam ao resgate e tratamento de animais. Para Luísa, existe uma diferença significativa na disposição dos internautas em contribuir com pessoas já financeiramente favorecidas e o apoio destinado a causas sociais que precisam de ajuda.
O posicionamento de Luísa Mell gerou diversas discussões nas redes sociais. Enquanto seguidores da proteção animal apoiaram suas reflexões, fãs da influenciadora reagiram de forma negativa à comparação feita. O ponto central da discussão levantada por Luísa foi a escolha dos doadores e a reflexão sobre por que muitos optam por enviar grandes quantias a uma empresária rica, enquanto instituições que dependem de doações lutam para sobreviver.
Fonte: alfinetei.com.br
Compartilhe este conteúdo:
